สายพันกัน ชาวอังกฤษถูกบุกบ้านยึดคอมพิวเตอร์ด้วยข้อหาแพร่ภาพอนาจารเด็ก เพราะสายอินเทอร์เน็ตสลับกับอีกบ้าน
Body
ศาลอำนาจการสืบสวน (Investigatory Powers Tribunal - IPT) ของสหราชอาณาจักรเผยแพร่ผลสอบสวนจากการที่ผู้เสียหาย ชื่อย่อ AFG, SPR, และ FYC ร้องเรียนตำรวจ Dyfed-Powys จากการถูกดำเนินคดีเผยแพร่ภาพอนาจารเด็กในช่วงปี 2016 แต่กลับเป็นความผิดพลาดจากการดูเฉพาะหมายเลขไอพี
คดีนี้เกิดจากตำรวจพบการเผยแพร่ภาพอนาจารเด็กจึงสอบสวนหาไอพีต้นทาง เมื่อสอบถามไปถึงผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต คือ BT ก็ได้ที่อยู่ที่ใช้หมายเลขไอพีนั้น โดยติดตามการเผยแพร่ภาพอยู่หลายเดือน และขอข้อมูลที่อยู่การเผยแพร่หลายครั้ง ทั้งหมดได้บ้านเดียวกัน ตำรวจตัดสินใจบุกบ้าน และยึดคอมพิวเตอร์ทั้งหมดที่พบในบ้าน แต่ไม่พบภาพอจาจารเด็กแต่อย่างใด จากการสอบสวนก็ไม่พบข้อน่าสงสัย จึงแจ้งทั้งสามว่าไม่ได้สอบสวนต่อแล้ว
อย่างไรก็ดี ตำรวจพบการเผยแพร่ภาพอนาจารจากบ้านหลังนี้อย่างต่อเนื่อง ตำรวจสอบสวนไปถึงที่ทำงานของ AFG ที่ทำงานยืนยันว่า AFG อยู่ที่ทำงานในช่วงเวลาที่ภาพถูกเผยแพร่ ตำรวจจึงยึดเราท์เตอร์เพื่อสอบสวนว่ามีคนอื่นเข้ามาใช้อินเทอร์เน็ตหรือไม่
แต่เมื่อวิเคราะห์เราท์เตอร์กลับพบว่าหมายเลขไอพีที่ใช้งานไม่ตรงกับหมายเลขไอพีที่พบว่าแชร์ภาพอนาจารเด็ก จึงกลับไปถาม BT ว่าเกิดอะไรขึ้น ทาง BT สอบสวนแล้วเชื่อว่าวิศวกรน่าจะซ่อมบำรุงตู้กระจายสัญญาณ ทำให้สายของสองบ้านสลับกัน ภายหลังตำรวจไปตามถูกบ้านและก็จับกุมคนร้ายได้ในที่สุด
AFG ร้องเรียนว่าระหว่างการสอบสวน ทางตำรวจแจ้งให้นายจ้าง ทำให้เขาถูกต้องสงสัย และถูกจัดให้ทำงานอย่างจำกัด ทาง SPR ถูกปฎิเสธรับเข้าทำงานเพราะถูกสอบสวน ขณะที่ FYC ถูกตัดขาดจากลูกเพราะถูกสอบสวนคดีภาพอนาจารเด็ก
คดีนี้ผู้เสียหายแพ้คดี เพราะ IPT ยืนยันว่าความผิดพลาดไม่ใช่ความผิดของตำรวจ แต่เป็นความผิดของ BT ที่ให้ข้อมูลผิด มาตรการต่างๆ ที่เกิดขึ้นนั้นเป็นไปตามความร้ายแรงของคดี
ที่มา - The Register
lew Sat, 18/10/2025 - 22:59
Continue reading...
Body
ศาลอำนาจการสืบสวน (Investigatory Powers Tribunal - IPT) ของสหราชอาณาจักรเผยแพร่ผลสอบสวนจากการที่ผู้เสียหาย ชื่อย่อ AFG, SPR, และ FYC ร้องเรียนตำรวจ Dyfed-Powys จากการถูกดำเนินคดีเผยแพร่ภาพอนาจารเด็กในช่วงปี 2016 แต่กลับเป็นความผิดพลาดจากการดูเฉพาะหมายเลขไอพี
คดีนี้เกิดจากตำรวจพบการเผยแพร่ภาพอนาจารเด็กจึงสอบสวนหาไอพีต้นทาง เมื่อสอบถามไปถึงผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต คือ BT ก็ได้ที่อยู่ที่ใช้หมายเลขไอพีนั้น โดยติดตามการเผยแพร่ภาพอยู่หลายเดือน และขอข้อมูลที่อยู่การเผยแพร่หลายครั้ง ทั้งหมดได้บ้านเดียวกัน ตำรวจตัดสินใจบุกบ้าน และยึดคอมพิวเตอร์ทั้งหมดที่พบในบ้าน แต่ไม่พบภาพอจาจารเด็กแต่อย่างใด จากการสอบสวนก็ไม่พบข้อน่าสงสัย จึงแจ้งทั้งสามว่าไม่ได้สอบสวนต่อแล้ว
อย่างไรก็ดี ตำรวจพบการเผยแพร่ภาพอนาจารจากบ้านหลังนี้อย่างต่อเนื่อง ตำรวจสอบสวนไปถึงที่ทำงานของ AFG ที่ทำงานยืนยันว่า AFG อยู่ที่ทำงานในช่วงเวลาที่ภาพถูกเผยแพร่ ตำรวจจึงยึดเราท์เตอร์เพื่อสอบสวนว่ามีคนอื่นเข้ามาใช้อินเทอร์เน็ตหรือไม่
แต่เมื่อวิเคราะห์เราท์เตอร์กลับพบว่าหมายเลขไอพีที่ใช้งานไม่ตรงกับหมายเลขไอพีที่พบว่าแชร์ภาพอนาจารเด็ก จึงกลับไปถาม BT ว่าเกิดอะไรขึ้น ทาง BT สอบสวนแล้วเชื่อว่าวิศวกรน่าจะซ่อมบำรุงตู้กระจายสัญญาณ ทำให้สายของสองบ้านสลับกัน ภายหลังตำรวจไปตามถูกบ้านและก็จับกุมคนร้ายได้ในที่สุด
AFG ร้องเรียนว่าระหว่างการสอบสวน ทางตำรวจแจ้งให้นายจ้าง ทำให้เขาถูกต้องสงสัย และถูกจัดให้ทำงานอย่างจำกัด ทาง SPR ถูกปฎิเสธรับเข้าทำงานเพราะถูกสอบสวน ขณะที่ FYC ถูกตัดขาดจากลูกเพราะถูกสอบสวนคดีภาพอนาจารเด็ก
คดีนี้ผู้เสียหายแพ้คดี เพราะ IPT ยืนยันว่าความผิดพลาดไม่ใช่ความผิดของตำรวจ แต่เป็นความผิดของ BT ที่ให้ข้อมูลผิด มาตรการต่างๆ ที่เกิดขึ้นนั้นเป็นไปตามความร้ายแรงของคดี
ที่มา - The Register
lew Sat, 18/10/2025 - 22:59
Continue reading...